IS曲线越平缓，财政政策效果越明显，是吗？

1. IS曲线越平缓，财政政策效果越明显，是吗？

1、LM曲线越平缓，财政政策效果越明显，收入增长，挤出效应小。

2、IS曲线越平缓，财政政策效果越不明显，收入增长，挤出效应大。

3、垂直的IS曲线与水平的LM曲线（lm的凯恩斯区域）相交时，财政政策完全有效。

4、倾斜的IS曲线与水平的LM曲线（lm的凯恩斯区域）相交，财政政策仍然十分有效。都不存在挤  出效应。

5、水平的IS曲线与垂直的LM曲线（lm的古典区域）相交时，财政政策完全无效，货币政策完全有效。

2. 为什么IS曲线越平缓，财政政策效果越明显？

1、LM曲线越平缓，财政政策效果越明显，收入增长，挤出效应小。

2、IS曲线越平缓，财政政策效果越不明显，收入增长，挤出效应大。

3、垂直的IS曲线与水平的LM曲线（lm的凯恩斯区域）相交时，财政政策完全有效。

4、倾斜的IS曲线与水平的LM曲线（lm的凯恩斯区域）相交，财政政策仍然十分有效。都不存在挤  出效应。

5、水平的IS曲线与垂直的LM曲线（lm的古典区域）相交时，财政政策完全无效，货币政策完全有效。

3. 财政政策效果与IS曲线有何关系？

1、LM曲线越平缓，财政政策效果越明显，收入增长，挤出效应小。

2、IS曲线越平缓，财政政策效果越不明显，收入增长，挤出效应大。

3、垂直的IS曲线与水平的LM曲线（lm的凯恩斯区域）相交时，财政政策完全有效。

4、倾斜的IS曲线与水平的LM曲线（lm的凯恩斯区域）相交，财政政策仍然十分有效。都不存在挤  出效应。

5、水平的IS曲线与垂直的LM曲线（lm的古典区域）相交时，财政政策完全无效，货币政策完全有效。

4. IS曲线斜率怎么影响财政政策的效果

is曲线的斜率对货币政策影响如下：1、在LM曲线形状基本不变时，IS曲线越平坦，LM曲线移动（由于实行变动货币供给量的货币政策）对国民收入变动的影响就越大；反之，IS曲线越陡峭，LM曲线移动的影响就越小。2、即：IS较平坦时，表示投资利率系数较大，因此，货币供给增加使利率下降时，投资和收入会增加较多，效果就越明显；反之IS较陡峭时，货币政策效果就较小。拓展资料：IS曲线是所有满足产品市场上均衡的收入与利率的组合点的轨迹。由于利率的上升会引起投资支出的减少，从而减少总支出，最终导致均衡的收入水平下降，所以IS曲线是下斜的。IS曲线的斜率主要取决于投资相对于利率的敏感性和乘数的大小，投资对利率越富有弹性，IS曲线越平坦；乘数越大，则IS曲线也越平坦。IS曲线的移动是由自发性支出的变动引起的，自发性支出的增加会引起IS曲线向右移动；而自发性支出的下降会引起IS曲线向左移动。凡是在Is曲线右上方的点都表示产品市场上存在着过剩供给，而在Is曲线左下方的点都表示产品市场上存在着过剩需求，只有在IS曲线上的点才满足产品市场上的总供给与总需求相等的要求。IS 曲线的斜率既取决于β,也取决于d。如果d的值较大，即投资对于利率变化比较敏感，那么ISs 曲线的斜率就较小，即5曲线较平缓。这是因为，投资对利率较敏感时，利奉的较小变动就会引起投资较大的变动，进而引起收人较大的变动。这反映在IS曲线上就是:利率的较小变动要求有收人的较大变动与之相配合，才能使产品市场均衡。β表示边际消费倾向，如果β值较大，IS 曲线的斜率就较小。这是因为β值较大，意味着支出乘数较大，从而当利率变动引起投资变动时，收入就会以较大幅度变动，因而IS曲线就较平缓。当边际消费倾向β较大时，边际储蓄倾向较小，即储蓄曲线较平缓，因而IS曲线也较平缓。

5. 财政政策为什么在LM曲线越平坦，IS曲线越陡峭的时候作用大

LM曲线越平坦，就越接近凯恩斯陷阱区域，财政政策最为有效，IS曲线则刚好相反。具体分析的话，IS曲线是r=(a+e)/d-(1-b)*y/d，当IS曲线越陡峭时，就说明斜率越大。此时d也越，说明投资对利率变化的反应大，此时增加政府支出，利率上升，引起的投资减少较多，从而挤出效应大，财政效果小。同理，LM曲线是r=k*Y/h-m/h，LM曲线越平坦说明斜率越小，h越大，L=ky-hr，h则越大，利率变动引起hr变动大，而L即货币供给量不会变，必然使得收入也相应增加。财政效果明显。r=k*Y/h-m/h，L，L=ky-hr，h则越大。拓展资料：1.财政政策是国家制定的指导财政分配活动和处理各种财政分配关系的基本准则。它是客观存在的财政分配关系在国家意志上的反映。在现代市场经济条件下，财政政策又是国家干预经济，实现宏观经济目标的工具。“一切剥削阶级国家的财政政策都是为着维护其超经济的剥削关系。当其统治者处于上升时期时，往往能够在一定程度上顺应历史发展潮流，采取较为适合生产力发展的财政政策。但随着各种社会矛盾的激化，财政政策会变得越来越不能适应生产力发展的要求，从而阻碍社会经济的发展。”   这段话指的是剥削阶级国家怎么使用财政政策。2.LM曲线是所有满足货币市场上的均衡所需的收入与利率水平的组合点的轨迹。由于在给定的货币供给下，收入水平的上升增加了货币需求量，因此必须通过利率的上升，造成货币的投机性需求的下降，才会恢复货币市场上的均衡，所以LM曲线是正斜率的。LM曲线的斜率主要取决于货币需求相对于收入和相对于利率的弹性之比，货币需求相对于收入的弹性越小，相对于利率的弹性越大，则LM曲线就越平坦。LM曲线的移动是由货币供给的外生性变化和自发性货币需求的变化所引起的。凡是在LM曲线右方的点都表示货币市场上存在过剩需求，而在LM曲线左方的点都表示货币市场上存在过剩供给，只有在LM曲线上的点才刚好满足货币供给与货币需求相等的要求。

6. 财政政策为什么在LM曲线越平坦，IS曲线越陡峭的时候作用大？

其实你只要这样想，LM曲线越平坦，就越接近凯恩斯陷阱区域，财政政策最为有效，IS曲线则刚好相反。 
    具体分析的话，IS曲线是r=(a+e)/d-(1-b)*y/d,当IS曲线越陡峭时，就说明斜率越大。此时d也越，说明投资对利率变化的反应大，此时增加政府支出，利率上升，引起的投资减少较多，从而挤出效应大，财政效果小。
    同理，LM曲线是r=k*Y/h-m/h,LM曲线越平坦说明斜率越小，h越大，L=ky-hr，h则越大，利率变动引起hr变动大，而L即货币供给量不会变，必然使得收入也相应增加。财政效果明显。

7. IS曲线斜率怎么影响财政政策的效果

is曲线的斜率对货币政策有影响：
1、在LM曲线形状基本不变时，IS曲线越平坦，LM曲线移动（由于实行变动货币供给量的货币政策）对国民收入变动的影响就越大；反之，IS曲线越陡峭，LM曲线移动的影响就越小。
2、即：IS较平坦时，表示投资利率系数较大，因此，货币供给增加使利率下降时，投资和收入会增加较多，效果就越明显；反之IS较陡峭时，货币政策效果就较小。货币政策：
3、狭义货币政策：指中央银行为实现既定的经济目标（稳定物价，促进经济增长，实现充分就业和平衡国际收支）运用各种工具调节货币供应量和利率，进而影响宏观经济的方针和措施的总合。
4、广义货币政策：指政府、中央银行和其他有关部门所有有关货币方面的规定和采取的影响金融变量的一切措施。（包括金融体制改革，也就是规则的改变等）

扩展资料：
IS曲线曲线移动：
（一）自发性消费（a）增加、自发性投资（I0）增加、政府支出（G）增加、政府转移支付（TR0）增加、政府税收（TX0）减少、储蓄（s）减少均会导致IS曲线向右平移；
（二）自发性消费（a）减少、自发性投资（I0）减少、政府支出（G）减少、政府转移支付（TR0）减少、政府税收（TX0）增加、储蓄（s）增加均会导致IS曲线向左平移。
1、政府支出
如G↑→D↑→(I+D)↑右移→i↑IS右移
补充：在假设利率不变下，G↑→Y↑，但因将造成利率上升，
政府支出增加对于投资具有排挤效果(crowding-outeffect)
2、投资
如I↑→(I+D)右移→i↑→IS右移，投资在何种情形下会增加(此系指其它条件变动)，→预期生产力或通货膨胀将上升时。
参考资料来源：百度百科-IS曲线

8. IS曲线斜率怎么影响财政政策的效果

上图中，假定LM曲线的斜率不变，初始状态下的均衡收入y0和利率r0也完全相同，现假定政府实行一项扩张性的财政政策(增加政府支出或减少税收)，增加相同的一笔支出量均为Δg，则会使IS曲线右移，假定右移的距离是E0E3，E0E3为政府支出乘数和政府支出增加额的积，即E0E3=Kg·Δg，也就是说，政府支出的增加能带动国民收入增加若干倍，这其中的原理在前面的内容中已有论述，这里不再赘述。由于IS曲线斜率的不同，国民收入的增加额大不相同，但有一点是相同的，即两者的增加额y0y1和y0y2均小于E0E3，原因是要想使国民收入的增加额为E0E3，必须保持利率水平不变。但是，保持利率水平不变是不可能的。因为IS1曲线、IS2曲线向右分别平行移动到IS1′和IS2′时，在(r0，y3)点上，商品市场实现了新的均衡，但货币市场却发生了失衡——货币需求大于货币供给。原因是什么呢?因为政府支出增加势必导致国民收入的增加，国民收入增加导致对货币交易需求增加，但货币供给不变(LM曲线不变)，这势必导致货币需求大于货币供给，利率必将上升，而利率的上升导致私人投资水平下降以及总需求水平进一步下降，扩张性财政政策的产出效应受到了限制，这种限制就是所谓的“挤出效应”。由于存在政府支出挤走私人投资的问题，因此，新的均衡点只能是E1和E2，收入不可能增加到y3，而分别只能增加到y1和y2【摘要】
IS曲线斜率对财政政策效果的影响。【提问】
亲，您好。你的问题由我来回答。由于打字和整理资料需要一定时间。希望你耐心等待，五分钟左右。【回答】
好的【提问】
(1)IS曲线的斜率对财政政策效果的影响


当LM曲线不变时，IS曲线斜率的绝对值越大，即IS曲线越陡峭，政府收支变化使IS曲线发生移动时，导致国民收入的变化就越大，财政政策的效果就越大;反之，IS曲线斜率的绝对值越小，即IS曲线越平坦，则IS曲线发生移动时导致国民收入的变化就越小，财政政策效果也就越小。这一结果可以用下图表示【回答】

上图中，假定LM曲线的斜率不变，初始状态下的均衡收入y0和利率r0也完全相同，现假定政府实行一项扩张性的财政政策(增加政府支出或减少税收)，增加相同的一笔支出量均为Δg，则会使IS曲线右移，假定右移的距离是E0E3，E0E3为政府支出乘数和政府支出增加额的积，即E0E3=Kg·Δg，也就是说，政府支出的增加能带动国民收入增加若干倍，这其中的原理在前面的内容中已有论述，这里不再赘述。由于IS曲线斜率的不同，国民收入的增加额大不相同，但有一点是相同的，即两者的增加额y0y1和y0y2均小于E0E3，原因是要想使国民收入的增加额为E0E3，必须保持利率水平不变。但是，保持利率水平不变是不可能的。因为IS1曲线、IS2曲线向右分别平行移动到IS1′和IS2′时，在(r0，y3)点上，商品市场实现了新的均衡，但货币市场却发生了失衡——货币需求大于货币供给。原因是什么呢?因为政府支出增加势必导致国民收入的增加，国民收入增加导致对货币交易需求增加，但货币供给不变(LM曲线不变)，这势必导致货币需求大于货币供给，利率必将上升，而利率的上升导致私人投资水平下降以及总需求水平进一步下降，扩张性财政政策的产出效应受到了限制，这种限制就是所谓的“挤出效应”。由于存在政府支出挤走私人投资的问题，因此，新的均衡点只能是E1和E2，收入不可能增加到y3，而分别只能增加到y1和y2【回答】